グローバルステーブルコイン規制と市場展望：2025年のトレンドと競争環境

ステーブルコイン規制の影響2025年：市場シフトと競争ダイナミクス

2025年7月18日、米国のトランプ大統領はGENIUS法に正式に署名し、ステーブルコインを新たな発展段階へと導きました。現在、世界のステーブルコイン市場は深遠な変革と激しい競争の渦中にあり、その将来の軌道は徐々に洗練される規制枠組み（米国GENIUS法などの新規制を含む）と継続的に強化されるコンプライアンス基準によって形作られています。

この文脈において、暗号資産市場はテザーのUSDT、コインベース・サークルのUSDC、そしてトランプ家が立ち上げたUSD1という三大陣営を徐々に形成してきました。USDTはその独自の投資戦略と効率的な運営を通じて多大な利益を達成しています。USDCは優れたコンプライアンスと透明性により伝統的金融機関からの信頼を獲得し、上場に成功しました。一方、USD1は特別な背景を活かし、B2B決済市場へ急速に拡大しています。この三者はそれぞれ差別化された戦略を採用し、市場支配を巡って激しい競争を繰り広げています。

同時に、ステーブルコインは伝統的金融とブロックチェーン世界を結ぶ重要な架け橋として浮上し、世界中の企業がフィンテックイノベーションと決済変革を推進する中心的焦点となっています。2025年には、フィンテック大手、小売・テクノロジーリーダー、銀行、金融機関、テクノロジーインフラプロバイダーを含む多数の伝統的企業がステーブルコイン決済分野での戦略的展開を加速させています。これによりステーブルコインの応用シナリオは継続的に拡大し、コンプライアンスも着実に進展しています。

本レポートでは、CoinExリサーチが世界三大地域におけるステーブルコインの規制枠組みを体系的に概説し、ステーブルコイン市場の状況と三大ステーブルコインのビジネスモデルおよび市場規模について詳細な分析を提供します。また、伝統的企業のステーブルコイン決済分野における戦略的展開に焦点を当てています。さらに、代表的な伝統的企業のソリューション、技術アーキテクチャ、応用シナリオ、コンプライアンスの進展について詳細に検討することで、ステーブルコイン分野の将来の機会とそれが関連産業チェーンに与える推進力を探求します。これにより、ステーブルコインが暗号資産ネイティブの資産からグローバルな決済インフラへと変貌を遂げ、金融イノベーションを促進する深遠な影響が明らかになります。

1. グローバルステーブルコイン規制枠組みの比較：米国GENIUS法、EU MiCA、香港ステーブルコイン法案

以下の表は、規制の中核的な違いとマクロ政策の意味を視覚化したものです。

世界の主要経済圏はステーブルコイン規制において、コンプライアンス、透明性、準備金の健全性、消費者保護を重視する収束傾向を示していることが分かります。しかし、金融戦略や市場特性の違いにより、各法域では具体的な実施方法や規制の焦点において依然として差異が見られます。

1.1 米国GENIUS法：ドル覇権と金融安定性の二重保証

利点

この法律は、ステーブルコインに統一された連邦の枠組みを提供することで、米国の現在の断片化した州レベルの規制状態を終わらせることを目指しています。これにより市場の確実性が大幅に向上し、より多くのコンプライアンス重視の企業が国内で発展するよう促します。ステーブルコインを証券ではなく決済手段として明確に定義することで、SECとの潜在的な対立を回避し、業界成長の障壁を取り除きます。厳格な1:1の準備金要件、透明性の開示、破産時の優先規則は投資家の信頼を大幅に高めるでしょう。

ハイライト：米国債への影響

この法律はステーブルコイン発行者に対し、米国債などの高品質な流動資産で準備金を裏付けることを要求しています。これはステーブルコイン市場の成長が米国債への需要を直接増加させることを意味します。イエレン財務長官の試算によれば、ステーブルコインは最大2兆ドルの新たな需要を引き付け、財政赤字の資金調達を支援する可能性があるとのことです。これは間違いなく米国政府の財政戦略に新たな支援チャネルを提供し、世界の準備通貨としてのドルの地位をさらに強化するものです。

課題と影響

この法律は、投機的リスクを軽減し、証券としての分類を避けるため、利回りや利息を生み出すステーブルコインを除外しています。しかし、これによりDeFiなどの革新的なシナリオでのステーブルコインの応用可能性が制限され、利回りを通じて利益を生み出すUSDTなどの既存モデルとも矛盾します。一方、外国のステーブルコイン（例：USDT）に対する厳格なコンプライアンス要件は、米国市場での運営を希望する発行者に大きな調整圧力をもたらすでしょう。この法律の成立後、グローバルなステーブルコイン市場の構図に深い影響を与え、デジタル資産領域における米ドルの中心的役割をさらに強化すると予想されます。

1.2 EU MiCA：コンプライアンスと金融安定性を優先する先駆者

利点

暗号資産に関する世界初の包括的な規制枠組みとして、MiCAはEU内のステーブルコイン市場に高い法的確実性と統一性を提供し、国境を越えた運営の複雑さを軽減します。「重要なステーブルコイン」に対する厳格な準備金要件（準備金の少なくとも60％をEU規制銀行に保有）は、金融安定性を確保し、大規模発行者に対する規制当局の管理を強化することを目的としています。透明性、監査、ホワイトペーパーの義務も投資家保護に役立ちます。

ハイライト：非準拠ステーブルコインへの直接的影響

MiCAの最も注目すべき直接的な影響の一つは、ライセンスのないステーブルコイン（USDTなど）の上場廃止要件です。多くの主要取引所はすでにMiCAに準拠するため、欧州地域でのUSDTの上場廃止を開始しており、EUにおけるUSDTの市場シェアと影響力を直接弱めています。この措置は、EUが市場コンプライアンスを高く優先していることを強調し、より多くのステーブルコイン発行者がコンプライアンスの道を選択するか、MiCA基準を満たすユーロ担保ステーブルコイン（例：CircleのEURC）を立ち上げるよう促す可能性がありますが、現時点ではその市場規模は小さいままです。

課題と影響

安定性を目指す一方で、準備金の大部分をEU銀行に保有する要件は、主要なステーブルコイン発行者が困難に直面した場合、欧州銀行システムに潜在的なシステミックリスクをもたらす懸念があります。

1.3 香港のステーブルコイン規制：実用的なイノベーションと国際的なポジショニング

利点

香港のステーブルコイン規制は、ライセンス制度、高い資本閾値（非銀行機関に対する最低払込資本金2500万香港ドル）、厳格な準備金要件を通じて、市場の標準化と安全性を高めることを目指しています。独立した準備資産ポートフォリオと定期的な監査を重視し、ユーザー資金を効果的に保護します。

ハイライト：多様なペッグオプションとアプリケーションシナリオの探索

この規制では、ライセンスを持つ発行者が異なる法定通貨をペッグとして選択でき、発行者は具体的な商業利用ケースを提案することが求められます。例えば、京東のステーブルコインテストは、国境を越えた支払い、投資取引、小売決済などの多様なシナリオをカバーしています。これは、ステーブルコインの開発に対する香港の実用的かつオープンな姿勢を反映しており、特に国境を越えた支払いや取引などのB2Bシナリオでステーブルコインをより実体経済に統合し、将来の人民元国際化の条件を整えることを目指しています。アントグループなどの中国本土のインターネット大手がサンドボックステストに積極的に参加していることは、香港の規制アプローチに対する業界の認識を確認するものです。6月17日、京東の劉強東氏は、京東が世界中の主要通貨国すべてでステーブルコインライセンスを申請し、ステーブルコインライセンスを使用してグローバル企業の外国為替を実現し、グローバルな国境を越えた支払いコストを90％削減し、効率を10秒以内に向上させることを望んでいると述べました。

課題と影響

比較的高い資本とコンプライアンス要件は、中小企業にとって課題となる可能性があり、十分なリソースを持つ大規模機関のみがステーブルコインを発行できる市場集中が進む可能性があります。さらに、現在の市場が純粋な「暗号通貨界」関連の活動よりも、香港株式市場（さらにはA株市場）におけるステーブルコイン決済コンセプトにより注目していることは注目に値します。これは、香港がデジタル資産と伝統的な金融および実体経済の統合により重点を置いていることを反映しています。この動きは、ステーブルコインにおける国際的な規制上の優位性を確保し、質の高いグローバルステーブルコインプロジェクトを引き付け、香港の仮想資産ハブとしての地位をさらに強化することが期待されています。

2.2025年のステーブルコイン市場シェアと発行者のビジネスモデル

2025年7月現在、ステーブルコインの総時価総額は2500億ドルを超え、その90％以上が米ドル資産にペッグされており、ほとんどのステーブルコインがドルを価値の錨としていることを示しています。さらに、ドイツ銀行のレポートによると、2025年のステーブルコインのオンチェーン決済総額は28兆ドルに達し、VisaとMastercardの取引量を上回っています。

その中で、USDTとUSDCは間違いなく支配的な存在であり、合わせて市場シェアの80%以上を占めています。新興プレイヤーであるUSD1は、時価総額がわずか22億ドルですが、その独自の発行背景により潜在的な成長の余地があります。全体として、ステーブルコイン市場はより大きな規模に向けて発展しています。

3.伝統的企業がステーブルコイン決済を採用する戦略的方向性

主な相違点とトレンドの要約

• テクノロジーロードマップ:
• 金融機関（例：JPモルガン・チェース）はプライベートブロックチェーン（Quorum）を好む一方、小売大手（例：Amazon）はクラウドサービス（AWSブロックチェーン）に依存しています。
• 香港の企業（例：JD.com、ZA Bank）はDeFiとの統合のためにイーサリアムエコシステムとの互換性を優先しています。
• コンプライアンス戦略:
• 米国企業はSTABLE法の下で銀行レベルの要件を満たす必要がある一方、香港企業は段階的なコンプライアンスのためにサンドボックスメカニズムに依存しています。
• アプリケーションシナリオ:
• 決済大手（例：アントグループ）はC端末の国際送金に焦点を当て、小売大手（例：ウォルマート）は自社エコシステム内のクローズドループ決済を対象とし、銀行（例：JPモルガン・チェース）はB端末の大規模決済に対応しています。
• 準備金モデル:
• 禁止されているアルゴリズムベースのステーブルコインを除き、企業は普遍的に100%の法定通貨または短期債券担保を採用しており、一部（例：ZA Bank）は信頼性向上のために保険を追加しています。

4.ステーブルコイン市場構造と関連データ

4.1 ステーブルコイン市場構造：

• 6月4日現在、ステーブルコインの総発行規模は2,500億ドルを超え、250種類以上のステーブルコインが存在しています。市場は一つの支配的プレイヤー、一つの強力な競合、そして多様性の繁栄というパターンを示しています。
• 完全法定通貨担保型：支配的プレイヤーはUSDTで、規模は1,500億ドルを超えています。強力な競合はUSDCで、規模は600億ドルを超えています。両者はオフチェーンステーブルコインであり、合わせて市場シェアの約87%を占めています。
• 構造化/合成担保型：USDe（暗号通貨をEthenaプロトコルに預け入れて同等のステーブルコインと交換し、同時にCEX取引所で永続的なショート契約を確立して準備資産の価格変動をヘッジするもの）。
• 過剰担保型暗号資産担保：DAI、およびUSDS（Skyプロトコルを通じてDAIをベースに発行され、両者は1:1の比率で交換可能）。

4.2 各種ステーブルコインの市場シェア

各種ステーブルコインの時価総額の変化

ステーブルコインは、担保構造と発行モデルに基づいて大まかに分類できます。USDTとUSDCは完全に法定通貨に裏付けられ、中央集権的な組織によって発行され、準備金はオフチェーンの銀行口座に保管されています。一方、USDeは新しい合成ステーブルコインの一種を代表しています：オンチェーンの暗号資産を担保として使用しながら、永久先物契約を利用してボラティリティをヘッジし、ドルにペッグされた合成資産を作り出しています。これは、利回りと資本効率を目的として設計された構造化ステーブルコインへの成長傾向を示しています。

5.ステーブルコイン採用と利回りモデルにおける機会とリスク

5.1 ステーブルコイン発行：「鶏と卵」のジレンマと金利生成モデルの機会

1:1にペッグされたステーブルコインは分散型ステーブルコインとは異なり、主に機能性、つまり実用価値に焦点を当てています。ネイティブステーブルコインと競争するためには、ユーザーに切り替えを促す魅力的なユースケースを提供する必要があります（例：USDTは取引所の取引ペア、USDCはオンオフランプツールとして）。これには、ユーザーがUSDTのような主流のステーブルコインを放棄する理由に対処する必要があり、USD1のMEME Launchやバイナンスとの取引ペアのパートナーシップなどのユニークなシナリオが必要です。さらに、チャネルを通じた年間リターンの提供が重要であり、これは金利生成型ステーブルコインの自然な利点です。また、ステーブルコインの種類が増えるにつれ、ユーザーはより多くの選択肢に直面します。ステーブルコインを使用する人が増えるほどそのチャネルは成長しますが、主要なチャネルが確立されて初めてユーザー採用が増加します—この問題は本質的に循環的です。

5.2 ローカライゼーションの課題：法定通貨と暗号資産の変換および決済セクターの機会

ステーブルコインの主な応用シナリオは決済であり、すべてのステーブルコイン発行者は共通の課題に直面しています：地域の金融機関の規制に対応しながら、実際の決済機能を統合することです。現在採用されているアプローチは、決済目的のためにオンオフランプを通じてステーブルコインを現地通貨に変換することを含みます。VisaやMastercardなどのWeb2決済セクターのプレーヤーが市場に参入すれば、彼らは自然に発行と決済プロセスを解決し、強い競争力を提供できるでしょう。ただし、これら二つはオンオフランププロセスを回避することはできません。

6.ステーブルコインの展望

ステーブルコインの将来は、決済シナリオにおけるその応用の深さによって定義され、大企業や伝統的な金融機関の参加が成長と成熟の重要な推進力となるでしょう。市場が進化し続ける中、ステーブルコインはグローバル決済システムの不可欠な部分になると予想され、その市場潜在力はまだ完全に実現されていません。

6.1 決済シナリオ：ステーブルコインの成長上限

ステーブルコインの将来の発展は、特に国境を越えた決済、機関間送金、小売決済など、決済シナリオでの使用に大きく依存しています。「シャドウドル」としてのUSDTは、OTCや取引所での価値アンカリングの利点を活かしてネットワーク効果を形成し、コンプライアンス準拠のステーブルコインがまだ到達していない市場をカバーし、コンプライアンス、資金の流入/流出、決済において包括的な展開を確立しています。より強力なコンプライアンスを持つUSDCは、安定した資金の流入と流出サービスの提供に焦点を当てています。

6.2 大企業の参加：市場爆発の加速

大企業や伝統的な金融機関の参入は、ステーブルコイン市場のさらなる発展を促進する重要な要因です。例えば、PayPalの試みやFacebook、X、アリババ、JD.comなどのプレーヤーの関与は、ステーブルコイン市場の信頼性と安定性を高めるだけでなく、既存の暗号資産コミュニティを超えて多数の新規ユーザーを引き付ける可能性もあります。この参加は、特に決済シナリオにおいて爆発的な市場成長を引き起こすと予想されています。

6.3 その他のタイプのステーブルコイン：可能性を秘めたニッチセグメント

ステーブルコインは依然としてブルーオーシャンですが、主に大手プレイヤー向けです。強力なチャネルを持つ伝統的な企業は自然と競争優位性を持ち、一方で暗号資産ネイティブの企業はニッチセグメントに焦点を当てる必要があります。USDTとUSDCが市場を支配していますが、分散型ステーブルコイン（DAIなど）や利回りを生み出すステーブルコイン（Ethenaなど）も市場の一部を占めています。これらのステーブルコインは、独自のメカニズム（分散化や利回り提供など）により特定のユーザーグループを引きつけていますが、大規模な資本流入後のベーシスの圧縮や裁定機会の減少により、市場シェアは限られています。

6.4 長期トレンド：暗号資産サイクルからの分離、規制による主流採用の促進

ステーブルコイン市場は、暗号資産サイクルに連動した短期的な変動への依存から、長期的で持続可能な資産クラスへと徐々に移行しています。これは、より多くの資産が他の暗号資産に直接流れるのではなく、ステーブルコインに流入する可能性があることを意味します。米国やEUにおけるステーブルコイン規制など、規制枠組みの改善は、より安全で透明性の高い環境を提供することで、より広範な機関投資家やユーザーの参加を促進し、主流採用をさらに推進するでしょう。